婚后由一方父母出资为子女买房，产权登记在一方名下的房产明确规定为夫妻一方个人财产，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》如此条例。有的女性认为《婚姻法解释三》出台严重不合理，没有考虑女方的隐形付出成本；而男性多数认为该条款公正合理，符合社会公序良俗。

案例一：婚前一方买房婚后共同还贷，是否属于共同财产

小霞与小亮于2003年10月结婚，小亮于婚前购置了黄埔大道的一套房产，二人结婚后一直共同供楼还贷，从2003年10月至2011年10月，八年间，小霞共还款10万元左右。后来由于性格不合，二人矛盾不断，长期分居。小霞向法院起诉要求离婚，并要求小亮支付补偿款40万余元（包括供楼款及增值部分）。

越秀区法院审理认为：该房产是小亮婚前购买，属其个人财产，应归小亮所有。但该房屋是向银行贷款所买，购买后一直向银行还贷，婚后发生的供楼款属夫妻共同财产。依据《婚姻法解释三》第十条第二款的规定，小亮应按已发生的供楼款项二分之一及其相对应财产增值部分，补偿给小霞。

案例二：父母出资为子女买房，离婚归谁

小丽与小刚于2010年1月认识，于2010年5月登记结婚，婚后二人生育一子。小刚的父母为了让二人的生活条件变得更舒适，出资为小两口在越秀区购置了一套价值近300万元的房子与小汽车一辆，上述房屋与汽车均登记在小刚名下。在共同生活期间，双方因生活琐事经常产生矛盾。由于房屋登记在男方名下，小丽一直没有安全感，便要求加名登记。但小刚不同意，双方矛盾进一步加剧。小丽一纸诉状将小刚告上法院，提出离婚，要求平分房产与汽车。

在庭审中，小刚提供房屋买卖合同、买房情况说明、其父亲的银行卡流水查询单等证据，证实上述房屋与汽车由小刚父亲购买的事实。依据《婚姻法解释三》第七条等规定，越秀区法院认定该房屋与汽车属小刚的个人财产，驳回小丽关于分割房产与汽车的诉讼请求。