父母先后去世，膝下两个儿子为遗产打起了官司，小儿子首先向大儿子“发难”，希望法官做个公断。
　　弟弟拿着遗嘱告哥哥

　　2006年，吴老先生去世。1年后，他的老伴也病逝，留下了一套100多平方米的房产。吴家大儿子叫吴方华，小儿子叫吴方林。不久，吴方林将哥哥吴方华告上白下区法院，他的诉讼请求有两个：一来，因手持父亲的遗嘱，他要求分得四分之三房产；二来，母亲去世时留有16万多元的遗产，现被哥哥领取和保管，他要求分得其中的二分之一。

　　据吴方林称，父亲在去世前的一个月，曾当着两位信得过的人，表明属于他的一半房产由小儿子来继承。故立下遗嘱：“本人与妻子共同拥有一套房产，两人各占有房产50%……由于年事已高，本人特对此房产的处理作出如下决定：百年之后，此处属于本人的房产全部由吴方林继承。”立嘱人处有吴老先生的签名，但未写日期，见证人处有两人签名和当天日期。

　　吴方林说，依照父亲的遗愿，属于父亲的一半房产，应由他继承，而属于母亲的那一半房产，他也可以根据法定继承得到二分之一，这样算来，他应得房产的四分之三，哥哥吴方华应得四分之一。

　　哥哥称那是一份假遗嘱

　　哥哥吴方华解释，“当初料理后事时，大家都已经确认过父亲没有遗嘱，这会儿母亲走了，怎么突然冒出一份‘父亲的遗嘱’？”吴方华继续质疑这份遗嘱的真实性：“内容文字都是电脑打印的，笔迹也不是父亲的”，“这份‘遗嘱’在形式上既不符合我国《继承法》中自书遗嘱的规定，也不符合代书遗嘱的规定，且两个见证人均为吴方林的战友和同事，与吴方林存在利害关系，因此是无效的”。

　　至于吴方林提到的母亲名下的遗产问题，吴方华表示，母亲住院期间，弟弟从来不闻不问，老人前后花去20多万医疗费，远远超出她的收入，所以没有钱余下来，也不存在再分的问题。

　　遗产一人一半

　　吴方华申请对遗嘱上父亲签名的真伪进行鉴定。鉴定机构认为：“由于签名样本数量少且均为吴老先生术前签名样本，缺乏术后签名字迹。因此，依据目前样本条件，尚不能对其差异点的性质作出明确的判断。”因此，鉴定机构的结论为：“依据目前样本，不能认定《遗嘱》上的吴老先生署名字迹是其本人书写。”吴方华、吴方林对这一鉴定结论均无异议。

　　法院认为，从遗嘱的实质要件上看，遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示。吴方华对签名持有异议，经鉴定又未能确定系吴老先生本人所签。同时，继承人、受遗赠人、与继承人、受遗赠人有利害关系的人均不能作为遗嘱见证人。本案中，两位见证人均与吴方林存在利害关系。综上，吴方林提供的遗嘱应认定为无效。

　　另外，吴方华称母亲财产已全部花光，但未拿出证据加以证明。经核算，吴母的遗产为13万多元。法院一审判决：吴家老两口的那套100多平方米的住房，由吴方华、吴方林共同继承，各享有二分之一的所有权份额；吴母的遗产也由兄弟俩各分得一半，即每人6万多元。（文中当事人系化名）